Арктур 006 стерео инструкция

02.07.2014 bundrobudmi 1 комментариев

У нас вы можете скачать книгу арктур 006 стерео инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Я делал подобные схемы на транзисторах КТБ и импортных С На характеристиках это никак не отражалось, но во втором случае уровень шумов был чуть меньше. Кроме всего прочего, будет очень полезно почистить кинематику ЭПУ, убрать старую, загустевшую смазку и смазать всё по новой. После проведения всех описанных выше работ и манипуляций проигрыватель заработал вполне себе достойно и никаких нареканий больше не вызывает.

Для добавления Вашей сборки необходима регистрация. Сайт Паяльник существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений. Призовой фонд на июль г. Регулируемый паяльник 60 Вт. Солнечная панель 10Вт 12В поликристаллическая. Модуль измерения тока на ACS 30А. Вознаградить Я собрал 0 1 x. Комментарии 5 Я собрал 0 Подписаться OK. На форуме автоматически создана тема для обсуждения статьи.

Тема для меня животрепещущая, автор скажите удалось ли победить плаванье оборотов? Кстати если хорошо поискать то в интернете можно найти и принцип настройки и принципиальную схему ЭПУ G, один хороший человек даже выкладывал схему кварцевой стабилизации оборотов на Атмеге 8й для Арктура. У меня, почему-то обороты стабильные, не плавают, как настроил при включении так и стоят.

Да, после замены всей платы стабилизатора удалось "всё победить". Я просто спаял новый стабилизатор, хотя сама плата управления двигателем питается напрямую от транса переменка 16 вольт должна быть, не меньше и проблема была, видимо, в плохих разъёмах.

И, кстати, по тем временам деньги не малые: Но звука не было. Как не было его и в S90, и в прочей технике. Да, бывали варианты неплохого звучания, но подобрать это все было сложно с учетом того, что в магазине все это не лежало и не стояло.

Одна две модели и все. Да и носителей с тестовыми произведениями если у кого и были, то я не слышал. Ну какая альтернатива, если их в предложении на большой город хорошо если десяток в неизвестном состоянии? Альтернатива это когда пошел в магазин и выбрал. Конденсаторы скорее всего менялись. Изначально на производстве их никто не подбирал. А любители для себя подбирали, если была такая возможность, у кого был доступ к выбору: Боня эМ для меня играет одинаково хоть на чем, я ее не воспринимаю ни с т.

Амфитоны, и что с ними не так. А что с ними так, если они бубнят на низах, не слишком чисто отыгрывают верх, а середины там не слышно как класса. Широченный заявленный частотный диапазон чуть ли не от 25 Гц снизу до 31 кГц сверху по уровню дБ, это что? Про пики гармонических искажений в районах Гц и в прочих местах и вспоминать не хочется.

Ну и насчет до 90 тыров конкурентов нет, это, мягко говоря, изрядное преувеличение. Wharfedale diamond по чистоте и ровности звучания сделает амфитон на раз, хотя это и специфическая акустика и далеко не лучшая. Но ее можно назвать бюджетной.

А если не хватает баса, то, на мой взгляд, с Cerwin Vega! Заметьте, про к рублей не я говорил: Всё может быть, наверное и правда менялись, руки просто у паяльщика из правильного места могли расти, потому и косяков не замечено, ну оставлю пока как есть.

Я бони эм воспринимаю, как меломан скорее, но разницу слышу прекрасно, на разной аппаратуре, возможно после определённой отметки эта разница становится едва заметна, впрочем, на выставки обычно пифлойд беру, бони эм это я так включил, проигрыватель же советский, значит и музыка должна эпохе соответствовать.

Бубнящего баса я на своих не услышал, низкочастотники стоят 50гдн, подвесы ппу, переклеивались. Возможно дело в усилении? На некоторых ревизиях с 90 слышал, вот там реально бубнило Серединка соглашусь, у них резковата. Глянул графики Wharfedale , и правда всё довольно ровно, вот правда играют они только от 40 гц. Не знаю, возможно дело в субьективном восприятии, но как-то у меня подобные изделия не воспринимаются, даже когда смотрю на их красивые ровные графики, впрочем, возможно дело всё в тональном балансе Надо было написать так: Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь: Почему кажется, что баса у амфитонов больше, потому что в р-не Гц пик АЧХ, спад до Гц, потом подъем до Гц, а вот дальше хороший такой заметный спад на дБ до кГц.

Вот Вам и объективное выпячивание низких частот. Резкая середина объясняется высоким уровнем 3-й гармоники в этом диапазоне, она и на низких большая. Если они звучат лучше, чем стоковые, то скорее всего переделывались. Тем более, если подвесы заменены, значит кто-то руки приложил, могли и фильтры менять, и звукоизоляцией заняться, и настройкой фазоинвертора.

Но капитальные недостатки в них все равно не убрать. Нет, акустика точно не копанная, фильтры оригинальные, подвесы давал переклеивать знающему человеку лично, на сколько оно там было переклеено качественно, проверял. Графики опять вызывают вопросы, вроде бы и замеры по приборам, но услышанное не совсем совпадает.

Да, возможно дело именно в том пике на низких частотах, а может ещё и помещение играет роль. Владел акустикой амфитон АС в году. Бас уних от 31 Гц по уровню Дб, к примеру -6 Дб это уже тише в два раза. Высокочастотник изодинамический с верхней частотой 31,5 кГц, но услышать его игру можно только если приставить к уху, очень узконаправленный высокочастотник.

Мне, по крайней мере, всегда не хватало высоких частот. И оценка стоимости нынешних аналогов акустики, это ваше мнение. Вероятно, в году что называется "трава была зеленее" У ваших бас 43 гц при уровне - 10 дб, из обзора на стерео ру, хотя в остальном да, ачх существенно ровнее.

На слух конечно интересно было бы сравнить Насчёт высоких частот, это касается всех изодинамических головок, надо ставить чтобы они были на уровне ушей по высоте и направленны под определённым углом. С Dali ни одна советская акустика не сравнится. Я приблизительно в тоже время искал себе самую бюджетную напольную и послушал Dali. Не , дешевле, около т. Я таких чистых середины и верха не слышал ни в одной бюджетке ни до, ни после. Для меня низких маловато было, но повторюсь, это была младшая модель.

Мне кажется реакция на статью не совсем верная. Аппарат весьма хорош в соотношении цена-качество. Если покупать в магазине подготовленные и отстроенные проигрыватели-то можно получить максимум удовольствия при минимуме трат. Сравнение с новоделами некорректно уже потому что между ними пролегает финансовая пропасть. Что лучше, вкуснее и полезнее - 1 бутерброд с сыром, или 10 с дерьмом? Извините, если сравнение грубое, но напрашивается именно такое.

Мне кажется Ваше утверждение несколько категорично. Арктур не настолько плох-насколько дешев. Продолжать полемику о сыре и дерьме не стану,хотя есть контраргументы и в по этой теме. Категорично, не спорю, и от полемики не отказываюсь. Посто стараюсь быть честен и предлагаю никому погружаться в успокоительные иллюзии.

Дело не в иллюзиях,а в реалиях. Если человек хочет сесть за руль,а денег только на Жигули-почему он должен отказывать себе в удовольствии? Только потому что БМВ лучше?

Не совсем корректное сравнение, но если уж провести параллель с авто то это не БМВ, даже не летняя машина с большим пробегом, а ушатанный жигуль, у которого непонятно что как работает, и в любой момент может отвалиться все, что угодно. Просто вдогонку-только что открылась ветка,где идет выбор между Lenco, Электроника и Арктур.

Ну это я так Вы имели дело с Арктуром? Хотелось бы узнать по подробнее, почему это "ушатанный жигуль" и "бутерброд с дерьмом"? Его прародитель, японский fisher тоже бутерброд с дерьмом? Если нет, то обозначьте мне их отличия, будет интересно почитать, может я и правда в чём-то не прав.

Касательно atlp5, я на выставках налюбовался уже на это изделие, не могу я серьёзно воспринимать такой директ драйв с лёгким диском и тонармом, у которого основание пластиковое. У всех этих проигрывателей тонарм так люфтит, или аудиотехника специально на последнюю выставку такой привезла?

Может быть его прародитель и не "бутерброд" с дерьмом,но обычно все,что у нас копировали всегда по качеству уступало оригиналу,особенно в области ширпотреба. Вступаю в спор с Виктором,Вы только показываете свое невежество,человек в теме,по винилу один из главных специалистов на форуме. Он я думаю не стал бы,что-то говорить не зная. Я его мнению доверяю. Я не с кем в спор не вступаю, потому как выводы для себя уже сделал по данному вопросу, я лишь хотел услышать аргументацию к другой точке зрения, возможно, я в чём-то ошибаюсь, но не привык принимать какую-то точку зрения руководствуясь общими фразами и выражениями на подобии "бутерброда с дерьмом".

Виктора я уважаю за его деятельность в рамках ресурса, и не поймите меня неправильно, я лишь хочу услышать более подробное объяснение. Не могу я принять и понять что наш и немного польский директ драйв с тяжёлым диском и полностью металлическим тонармом может уступать китайчатине, с звонким диском и простеньким тонармом. Нет, один из многих японских проигрывателей "Золотой эры" hi-fi.

Такой, с позволения сказать, среднячок. Хотелось бы узнать по подробнее, где же поляки накосячили: Практически со всей советской техникой был опыт, только по большей части опыт негативный. Даже то, что попадало в "высшую категорию" не представляет большого интереса. В чем основные проблемы?

Конечно, можно, например, и внешнее подобие тонарма SME сделать, был такой опыт в советском техникостроении, но в SME этот тонарм даже близко не превратился. Ладно еще железо, хотя железо и составы и свойства сплавов тоже различаются. Но вот все полимерное - ужасного качества, любая деталь. Не было качественных пластиков тогда. Точнее они были, например у японских производителей.

Второе - качество обработки материалов, подгонка и сборка. И эти две составляющие, материалы и качество их обработки никак не победить. Можно взять интересную идею в виде чертежа, но без материалов и их должной обработки ничего не заработает так, как нужно и так, как задумывалось. Дальше - можно этот исходник полностью перебрать по электронной начинке, перепаять провода, управление, но базовые элементы останутся такими, какими они были. Отчасти можно кое что поправить подгонкой, демпфированием корпуса, переборкой тонарма, но суть качества подшипников того же тонарма от этого не изменится.

Суть ясна, спасибо за подробное объяснение. Но, при всём желании, это изделие, даже будучи репликой, будет существенно превосходить "бутерброд с дерьмом", да, хуже оригинала, но цена другая совершенно. Если сравнивать с новодельными аппаратами, даже наши "реплики" будут существенно превосходить многие из них, ведь там уже речь не столько про обработку материалов, там скорее экономия, где обычно использовалось железо в конструкции - используется пластик.

Или я не прав? Насчёт atlp5, у того что у Вас был на тесте, тонарм не люфтил? Мне правда интересно, я слышал вертак этот на нескольких выставках, но вот на последней таки решил его "потрогать", и впечатление осталось несколько двоякое Тест AT5 был не мой, и я на эту вертушку не ссылался. Ди и у меня другие взгляды на положение дел в бюджетном сегменте, скорее в пользу простых пассиковых проигрывателей.

Прямой привод может быть хорошим, но не в этом ценовом сегменте. Если сравнить Арктур с ion или Crosley - конечно Арктур лучше. Но сравнивать стоит все же с тем, на чем хоть как то можно музыку слушать, а не просто с некими сверхбюджетными проигрывателями, которые вообще не нужно покупать.

Про прямой привод в бюджетном сегменте согласен. Ну с кросли и ион сравнение право смешное, давайте уж что-то более реальное. Скажем, пассиковый проджект за 30 тр?

Я как-то натыкался на ветку возможно на старой версии сайта где человек сменил такой проджект на арктур и был рад. Я вышеуказанный проджект в своей системе не слушал, однако в других системах он меня не особо впечатлил. Как мне показалось, преукраса-то нету, но есть некоторая зажатость, недостаток деталей, глубины баса, замыленность.

Про аудиотехнику, вероятно, я не так понял Ваше выражение про бутерброды с сыром и с дерьмом. Разные бюджетные и средненькие Pro-Ject ко мне периодически попадают на перетяжку проводки тонармов - это то, что имеет смысл там улучшать, в остальное вкапываться сложно, потому что уже будет дорого и зачастую некрасиво. Конечно же после переборки аппараты отслушиваются. Чаще всего в составе второй системы, но иногда я и к основной подключаюсь. Если все отстроить, и тем более, подобрать головку чуть получше - этот звук я могу как-то воспринимать без раздражения.

Звук получается совсем не моего уровня, но он не отвратный. И я не вижу причин, почему эти самые Pro-Ject не брать в работу.

Советские же аппараты не беру ни в ремонт ни в переделку - не вижу никакого смысла Корвет - редкое исключение , как и возможности убрать основные перекосы в звуке и окраску. Что с того, что баса там может быть и больше, но он такого качества, что лучше бы его просто не было Вот по моим впечатлениям как раз вышеуказанный проджект таки "отвратный" Не люблю такой звук, а может и правда к преукрасу привык.

На домашней системе он есть, довольно заметный, но отнюдь не противный для меня во всяком случае , на наушниках он тоже есть полноразмерки техникс , да и выбирал я их специально по тому, что понравился мне этот самый преукрас, когда их слушал. Вообщем, спасибо Вам за ответ. Видимо всё дело в восприятии звука, и в субъективных предпочтениях его особенностей Арктур, по ценовому аспекту, было бы правильно сравнивать если бы он выпускался по сей день и имел бы стоимость в руб.

Ну почему, это универсальное соотношение, мы ведь просто за некую сумму получаем некий звук, плюс функционал, плюс эксплуатационные характеристики. Смотрю по Питеру, порядка 10 предложений от 5 до 7 тысяч, без гарантии. Но на новый проигрыватель будет хотя бы годовая гарантия. Да какой же продавец,если сам не мастер будет вкладывать в профилактику? Я в Саратове,чтобы кассетной деке поменяли пассики и идлер плачу А в Москве и Питере за эти деньги никто даже отвертку в руки не возьмет.

В прошлом году Арктур стоил в магазинах,торгующих винтажной техникой гривен. Ильичевск Одесской области по курсу где-то Продавались с витрины,подключенные к системе. Я бы понял, если упомянули Корветы и , или с оговорками Эстонию или даже заметноворованные варианты Электроники Б Но Арктур те еще дровишки.

Их как ни твикай - хорошо не станет. Даже у недорогих Pro-Ject за эти самые 30 руб. Разве только разберет ностальгия по тому самому советскому звуку с бонями м С в среднем начинается цена нормальной пластинки.

Если задача в том, чтобы как-то попилить доставшуюся пачку "Мелодии" - может быть смысл и есть, а если планируются хоть какие то приобретения - смысл теряется. К тому же, планку в 30 обозначил не я, а автор статьи. Мне кажется автор немного остался в Ссср С теми же пониманием техники и мечтами о ней. Все таки прошло почти 30 лет,как совка больше нет.

И то о чем мы мечтали в советское время уже не актуально. И арктуры и электроники-это все уже в прошлом. Да они стоят копейки.

Но и импортный винтаж стоит не миллионы. А качество там намного выше. И по цене доступно всем,в отличии от современного Хайенда типа недавно тестируемого Торенса. Одно дело,как правильно Вы сказали мелодию пилить,и совсем другое,если покупать нормальные пластинки. Как музейный экземпляр Да,как для использования-Нет.

Потенциальный покупатель Арктура не станет нацеливаться на винил по Это еще от релиза зависит. Хороших джазовых пластинок в этой ценовой категории очень мало. Про рок не скажу,не в теме. А вот хороший инструментал типа Паппетти,как раз около 3 тыс и продается. Боюсь,Вы не рассматриваете тему в целом,а находите ниши,где Ваше суждение будет справедливым. Большинство популярных исполнителей в разных жанрах находятся в ценовом диапазоне,указанным мной. А что не так я сказал? Ну где найти релизы венус и блюнот по рублей?

Да еще в NM кондиции. Если знаете,пришлите ссылку на такой магазин. Насчет других жанров я так и сказал-не знаю. А вот приличного джаза за рублей я лично не встречал. Все мои рассуждения касались широких меломанских кругов,заинтересованных в теме Арктура,чему и посвящена статья. Разумеется,можно найти некое исключение и поднять его на флаг. Я не говорил,что Вы сказали что-то не то,в своих словах Вы правы,только мне кажется среди владельцев Арктура не так много ценителей приличного джаза за ,хотя возможны исключения.

Спасибо на добром слове, про проигрыватель, я опять же, не очень понял вашу точку зрения. Для джаза-то конечно, всё нужно несколько другое. Нет хороших и плохих проигрывателей,как и любых других вещей. Большинство владельцев Арктура никогда не услышит как звучит Transrotor и для них он будет даже очень. Я, кажется, на выставках слышал Transrotor. Штука космическая, но там и класс аппарата совсем другой, не сравнимое это.

Джаз не делится на приличный и не приличный по цене пластинки. Просто так уж получилось,что основные джазовые релизы были на лейбле Блю нот и вот таких пластинок я не встречал по рублей. Можно до сих пор прибывать в придуманном себе мире арктуров, амфитонов,электроник,S 90 и т. Главное не оказаться в ситуации,когда цирк уехал,а клоуны остались. Но, согласитесь, менять амфитоны и арктуры на нынешний эконом сегмент нецелесообразно, там-то звука совсем нет, а что-нибудь звучащее обойдётся в солидную сумму.

Да и надо ли оно, если звук устраивает? Кто-то находится в сложном финансовом положении,кто-то определяет этот уровень достаточным для себя,кто-то начинает знакомство с винилом и это его "пробный камень" и называть этих людей клоунами и считать,что они "питаются дерьмом"- не к лицу уважаемым господам.

Без сомнения,господин Горбатов-ведущий тех. Ну может на какой-нибудь шервуд и не надо,но есть и не только современные,для поклонников винтажа сейчас раздолье-хочешь денон или даже микро-пожалуйста,покупай. И деньги не заоблачные. За те же тыс можно купить японскую вертушку. Какой смысл в этих советских какашках?

Ну действительно не ездить же сейчас на "копейке" мотивируя это тем,что в году 20 века это был фиат У Вас всё что наше, какашками воспринимается?

Вы когда на других земляков смотрите, к ним такое же отношение? Вот у меня мерседес , а у вас лада, вот вы нищеброды на своих какашках. У меня нет мерседеса,а лады они разные бывают,возможно всякие весты и иксреи и ничего. Но все остальные это все глубокое прошлое-середина 20 века. Не понимаю Вас,такое впечатление,что Вам лет 65 и Вы ничего хорошего в жизни не видели.

Вы живете в Москве,а не в глухой деревне,какие вообще могут быть корветы и амфитоны? Когда я говорю про вертушку за 40 тыс это что заоблачная сумма? Что эта сумма только олигархам под силу,что ли? Вот действительно,надо подарить Вам приличную вертушку,раз уж Вам жалко на нее потратить деньги,обещать не буду,у меня кое-что осталось со времен увлечения винтажом,брал как донорские или как подарок,надо будет посмотреть,они у мастера дома,а он до осени на даче.

Может там что-то даже в разобранном виде. К осени вернемся к разговору. Может еще и деку найду. Я ж написал, что младше Вас, мне никак не может быть 65 лет И про импорт тоже в комментариях вам писал, из того что слышал последним Так что, могу судить и имею право на мнение. Подарите, буду ждать, а пока, я думаю тему со срочной необходимостью мне купить тот или иной винтажный агрегат зарубежного производства можно закрыть, мы так ни к чему не придём.

Выше уже отметили и посчитали что мягко говоря это не совсем так, даже если брать в расчет новые аппараты. Но покупая тридцатилетний вертак, думаю, можно посмотреть и на конкурентов с рук. Возможно, я чего-то не понимаю, но регулярно слыша подобное в разговоре о виниле у меня недоумение. В моем понимании, в сложном фин положении человек вкладывает деньги в бизнес, в себя, в инвестиции, а не выбрасывает на хобби.

И не стоит говорить, мол "что если нет возможности музыку не слушать? Винил это регулярные, не малые, вложения, особенно на старте, когда нет коллекции Ещё раз отмечу, я не знаком с Амифоном и не говорю о нем, может это и хорошая вещь, но влезать в эту тему когда фин ситуация не очень? Вряд-ли, удастся получить удовольствие обновляя коллекцию, которой на старте нет, , даже 5ю пластинками в месяц.

Музыка по подписке, и винил на пускай и средней стерео системе это две абсолютно разные вещи. Коллекция может уже и быть в достаточном количестве, как и подобная акустика, мне она, например, досталась от родных в весьма хорошем состоянии. Не стоит преувеличивать, музыка, именно музыка есть и там и там, поиск нюансов, прослушивание железа, а так же пластинки и сопутствующий антураж это отдельная тема.

В первом сообщении отметил - винил больше чем музыка. А если ещё есть поддержка mqa. Но это уже совсем другая тема, для другой ветки и не такой агрессивной атмосферы. Хорошо, я вас услышал. Вертушка называется "арктур", Акустика "амфитон". Я на своей системе ю аудиотехнику не слышал, но слышал на других, впрочем, по этому уже выше в заключении статьи всё написал.

Полностью согласен,жаль плюсовалка на сегодня все. И влезать в него абы как,когда можно все бесплатно скачивать мне это не понятно. Прошу прощения за "Амифон". Писал "на ходу", а так как с техникой не знаком, все у меня перемешалось. Что же касается lp, тот случай когда вполне допускаю что Арктур лучше, даже в отрыве от цен. Та ещё игрушка эта АТ. А вот если взять указанную планку вплоть до 50к Но в моем случае это только теория.

Владимир, Скачивайте дип пёрпл, пинк флойд, слейд, и слушайте на здоровье. Ещё дополнить можно отечественными группами советских времен и нашими ВИА. Я лично так "слушать" не могу. Я ничего не скачиваю,не умею это делать. У меня есть диски и пластинки. Иногда записываю кассеты и катушки. Кассеты,чтобы больше на бумбоксах слушать. А их челюсть при первом прослушивании я с пола поднимал. И они ему доставили много радости просто бесплатно, представьте себе. Ну или в обмен на шоколадки.

Ну может они только МP3 cлушали в машине Были у меня и дюали с начальными картриджами,и другу дарил техникс с 91 аудиотехникой. Ну не то все это. Вообще хотя бы уж денон надо. А все картриджи начального уровня не торт. Прошли и через все этапы аудио сд, сейчас - больше стриминг, ЦАПы, файлы рипы разные. Корветы не спорю, крутые аппараты, но они и стоят как несколько таких Арктуров.

Насчёт проджектов хотел бы узнать по подробнее, на выставках слышал, впечатления никакие по сравнению с Арктуром я про те что в ценовом диапазоне 30тр оно и понятно почему, при более детальном осмотре. А почему вертак, с прямым приводом и тяжёлым диском, да и на вид серьёзным тонармом только для мелодии, а atlp5 и подобное не только для мелодии я опять же, не пойму У такого "нового" проблем больше, чем у 30 летнего, как оказывается, если они их даже до выставки целыми довести не могут.

С трудом верю, что это их китайцы так собирают. Хотел бы задать вопрос автору. А как проигрыватель звучит с встроенным в А фонокорректором, по сравнению с КУД2? Уж сколько я не пытался с КУД и других наших микросхем - хороший звук ну ни как не получить. Разница настолько большая, что наши Амфитон или Одиссей просто на голову выше встроенных в отечественные проигрыватели фонокорректоры. Последующие модели были намного хуже как по конструкции, так и тонармом тот же антискейт ,ну и комплектным деталям электролиты своих свойств до сих пор не потеряли.

Да, и очень незначительный люфт в тонарме у Унитры - это больше хорошо, чем плохо. Со встроенным в усь фонокорректором не звучит от слова никак, всё ужасно плоское, объёма никакого нет, глуховато как-то. Но такое не только с арктуром, а с любой вертушкой. В планах конечно покупка отдельного фонокорректора на дискретных элементах, вероятно в советских усях они были на порядок лучшего качества, чем в моём. Не уверен, что люфт в тонарме это может быть хорошо, на звук влияет отрицательно.

Я с унитрой, именно без С дела не имел, видел и слышал только с буквой "С", надо поправить комментарий выше, потому как имел ввиду именно это эпу. Не могу серьёзно воспринимать болтающийся подпружиненный стол, уж извините, да и тонарм с люфтом не особо внушает доверия, у арктура уж как-то по серьёзнее всё что ли. Отвечаю на Ваш комментарий ниже: У меня с А все очень неплохо получилось.

Но я в пионере заменил все операционники, удалил конденсаторы межблочные, только один MKP стоит на пути сигнала от головки до АС. Селектор входа сделал на реле, только в директе слушаю.

В общем, звучание однозначно лучше, чем на КУД2. У меня-то он на пломбах, я Вам писал на эту тему на электронку В будущем возможно имеет смысл заиметь отдельный пред, но учитывая класс системы не думаю, что целесообразно, ограничусь отдельным фонокорректором в ближайших планах.

Увы, чуда не произошло. Если я прекрасно слышу, что фонокорректор у меня в усилке уступает даже советской микрухе, наверное в усилителях те звучали ещё лучше, но там они тоже были разные. Хотя в уп такого класса могли бы что-нибудь подходящее поставить, ёмкости то там впорядке?

Все эти факторы нельзя не учитывать. Возможно я ошибаюсь, по фото, но мне кажется у вас для Shure M97xE тонарм высоко сильно поднят? Сравнил у себя с этой головкой - шелл параллельно пластинке. Или у меня неправильно? Замены микрухам нет, потому как нету аналогов. С целью улучшения технических параметров в итоге сделал его не съемным J.

Чем собственно и займемся, так сказать есть где проявить свои творческие способности. Придется минимизировать риски выхода из строя этих редких микросхем дабы устранить сей минус. Настройки магнитной системы произвести не так уж и сложно, что и было сделано мной в процессе апгрейда сего девайса.

Более лучшие параметры можно получить настройкой системы управления двигателем. Просто не умеете его готовить, что ту еще можно сказать J. Да, кварцеванию данный аппарат без серьезных переделок не подлежит, но это считаю не проблема, при правильной настройке диск вполне себе держит заданную скорость.

Изначально люфт в тонарме действительно был жутким, но это легко устраняется регулировочными винтами тонарма, подшипник скольжения диска вполне сделан прилично, просто надо его смазать. Опыта c винилом не мнго, поэтому no comments. Конечно старую смазку лучше смыть, и положить новую. Также по капле в подшипники двигателя, ролика, промежуточного вала. У меня тоже был прыгучий довольно, пока демпферную смазку не обновил везде где она должна быть Я это зло оставил, дабы не нарушить баланс темных и светлых сил.

Шпиндель отрегулирован, стабилизатор частоты оборотов переделан. Теперь на стробоскопе насечки стоят как вкопанные. У меня еще в г. Разобравшись со схемой, выяснил, что параллельно ОУ включена лампочка индикации скорости, и тогда напруга питания в норме.

Когда тонарм заводится на стойку, лампочка отключается и напряжение подпрыгивает раза эдак в полтора от указанного на схеме. Причем питание операционников нестабилизированное и подается сразу же при включении аппарата кнопкой на лицевой панели. Так все и работает до сих пор. Стабилизатор в схему ставим, но всех проблем с электроникой это не решит, да и решение это так сказать на любителя.

Я например заметил, что без стабилизатора динамика разгона диска была лучше, то есть диск выходил на заданные обороты быстрее, видимо это связано с ограничением пуского тока после установки стабилизатора, пока его не было, двигатель получал достаточно энергии от трансформатора.

А лампочки индикации скорости заменил синими яркими светодиодами, уменьшив потребляемую нагрузку, хоть чуть но разгружаем трансформатор питания, потребляемый ток. Стабилизатор перебрали, поменяли выходной транзистор и все стабилизировалось. Так, что основная причина была в неисправности стабилизатора питания драйверных каскадов.

Сейчас скорость стабильна с нагрузкой 1кг скорость не меняется, с нагрузкой 2кг требуется не большая подстройка, и скорость не стабильна, но работает. Если используете родной фон-корректор, то надо и в его блоке питания поменять кондёры. На плате управления кондеры менять не стал, так как все работает.

Можно натворить много бед и проблем. В стабилизаторе поменял транзистор VT, заменил его на КТ Смазка подшипника не помогала. Я на свой страх и риск снял тогда крышку катушек статора, открутил 2 болта крепления датчика, и пододвинул его ближе к магниту диска. В итоге после долгих его подвижек было найдено оптимальное положение - на 1мм ближе к центру диска, чем он стоял изначально. К тому же я установил его перпендикулярно радиусу диска - раньше он стоял с небольшим перекосом.

В итоге риски стали гораздо более стабильны, отклонения не больше 1мм. Планирую ещё заменить переменник подстройки оборотов - очень сложно словить нужное значение. Попробую впаять постоянный резистор 1К, парралельно с ним переменник 20К меньших нет под рукой.

В этом плане мной была выполнена полная регулировка магнитной системы двигателя. Выравнял зазоры между пилообразными полюсами статора, изначально зазоры были разными, сами статоры пришлось немного приподнять таким образом, чтобы центр магнитной системы статора был на уровне магнитной ленты диска, а также выставил зазор между статором и ротором по минимуму.

Диоды в ОС с датчиков скорости - "растеклись и разбежались" как могли. Ну тут не совсем вина поляков - германиевые они. Однако почему-то наши диоды от года, Д - параметры отличные показали. Транзистор генератора я тоже махнул на КТ, посмотрев на эти польские комплектующие. Потом настроил по инструкции и работает аппарат прекрасно. Детекторные диоды я тоже поставил советские, подобранные по параметрам. Замучившись его чистить, просто закоротил контакты.

Теперь двигатель работает сразу же при включение сетевого тумблера. Все польские полупроводники - выпаять и уничтожить!!! В блоке питания ставим вместо стабилитрона и двух транзюков КРЕНку на 15 вольт. Все транзюки меняем на КТКТ Диоды меняем например на КД Диоды блока питания можно оставить польские. Микруха UL это всего лишь набор из 5-ти npn транзюков.